Проект Q и смерть человечестваПроект Q и смерть человечества24 Ноября 2023
10:37
3344
 Перед увольнением Сэма Альтмана из Open AI штатные сотрудники рассказали о прорыве в исследованиях искусственного интеллекта, который может угрожать человечеству. Источник в компании рассказал изданию Reuters, что несколько сотрудников написали письмо совету директоров, где рассказали о новом важном прорыве в ИИ. Проект Q*, согласно источнику, радикально отличается от GPT: системы Q* решают задачи полностью самостоятельно, оценивают обстановку, учатся и понимают опыт сделанных ошибок, подобно человеку. Несмотря на то что Q* пока решает только простые школьные задачи, сотрудники уже говорят о невероятной мощи этого ИИ и возможной опасности для человечества. Хотя системы на базе модели GPT, вроде известного бота ChatGPT, неплохо решают математические задачи, они регулярно допускают ошибки в ответах. GPT опираются на статистические закономерности, а не на понимание. Проще говоря, со временем системы этой модели научились хорошо находить информацию, но не способны оценивать её содержимое. Поэтому ChatGPT может написать неплохой с точки зрения языка, но бессмысленный текст или сделать ошибку в математической задаче для дошкольников. Q* же ориентирован на точный ответ. Письмо могло стать последним аргументом для увольнения Альтмана — ранее СМИ писали, что в совете директоров к главе Open AI накопились вопросы. В руководстве переживали о быстром развитии продуктов компании без оглядки на безопасность. Вероятно, именно о разработе Q* Альтман объявил на саммите АТЭС в Сан-Франциско — он обещал мировым лидерам некий прорыв, благодаря которому будут открыты новые горизонты в науке. Подробностей о Q* пока что нет. Официально OpenAI не подтверждала существование этого проекта. 2
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Популярные новости
А дед-тот ещё затейник
Проклятый капитализм и Яндекс
Топ неожиданных концовок
Комментарии 
zeyse85 24 ноября в 20:45
| Рейтинг :
19K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
квантовый компьютер решает эту проблему, нам же не докладывают об успехах.
mrCDOX 24 ноября в 21:13
| Рейтинг :
71K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Не решает. Их "квантовый" компьютер это тоже залупа маркетинговая. Вероятностное вычисление, очень узкий спектр применения вычисление конкретной заложенной программы.
zeyse85 24 ноября в 21:21
| Рейтинг :
19K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
на бумаге все ок, вычисляет вероятности - да, но сразу, мммм и уже не "залупа" а имеет вполне железное исполнение, кстати Брин очень сильно переживал по этому поводу 6 лет назад "Вы знаете я ему верю" )))
Письмо
mrCDOX 24 ноября в 21:23
| Рейтинг :
71K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Ограничения с работой в кубитах - это огромные объёмы памяти требуемые для формирования систем с 52+ кубитов. "Квантовый компьютер" на транзисторах - полная хуета. Без качественно иных технологий вычисления/накопления данных это пшик. Это как лет 10 назад к любой хуйне "нано" лепили и оно сразу в пару раз дороже становилось. Про огромное количество ошибок в вероятностных системах и говорить нечего. Их тупо не отловить.
Эти уёьки одно понятие другим подменили. Если бы на физическом уровне ядро системы использовало принцип квантовой связанности - это одно, а то что они выдают за "квантовые вычисления" - это просто принцип неопределённости и перебора всех вероятных позиций связанных кубитов. P.S. работа на сверхпроводниках , заявляют они, а всё что они моделируют - это просто работа кластеров. Сверхпроводников просто нет, это первое, а второе - там их и быть не должно, каждый кубит должен быть связан с другим кубитом именно на "квантовом" уровне, т.е. времени задержки не должно быть никакой 0.0 с.
zeyse85 24 ноября в 21:47
| Рейтинг :
19K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
никто и не говорит про 52 кубита и выше, но системы с меньшим обьемом кубитов уже тут, вопрос денег, никто пока не хочет вкладывать пару десятков триллионов в построение систем с большим обьемом кубитов, хотя технически это уже возможно но безумно дорого, как антиматерия - возможно, но зачем если так дорого? и наверно не то чтобы дорого а ресурсоемко - вся страна строит квантовый комп, думаю что по мере удешевления технологий все будет, а обычный комп на кремнии просто интерфейс в данном случае. По поводу ИИ, читал интересную статью про теплые свехпроводники, автор написал что сейчас это просто тыканье пальцем в небо тк никто пока четко не понимает как его сделать, это странная случайность, комбинируют случайные сплавы-вещества и смотрят, в принципе ИИ перебирая триллионы теоретизированных сплавов в уме и их характеристики может это осилить, задача простая но на квадриллионы шагов. А так забей, пусть каждый останется при своем мнении, время покажет.
zeyse85 24 ноября в 22:04
| Рейтинг :
19K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
хотел еще добавить, что в свете последних "открытий" фильм Матрица смотрится все интереснее и интереснее, даже (как мне ранее казалось бездарные) ее продолжения...кроме последнего (полное говно), пересматриваю иногда и только сейчас догоняю как Вачовски глубоко копнули, бутафория типа люди-батарейки и пр просто для фабулы и спецэффектов, а вот мысли очень интересные.
2 
Суслоконь 24 ноября в 13:38
| Рейтинг :
5K+ 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
ИИ нужен для моделирования поведения секс кукол и разных приспособлений для интеллектуальной дрочки
Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|
Электрическая почта — masun@unews.pro
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Человеческий мозг это десятки миллиардов нейронов с триллионами синапсов (у каждого нейрона огромное количество входов/выходов и наисложнейшая логическая система взаимодействия).
Никто даже на 1% не приблизился к количественному моделированию, не говоря уже про качество. Про логику и алгоритмы, промолчу.
Чтобы физически смоделировать мозг на технологиях 2005 года, пришлось бы собрать машину сопоставимую по размерам с нашу планету.
P.S> Когда залупу собирающую коллажи из картинок с инструментом "заливка с учётом содержимого", так называемые "нейросети", начали называть ИИ, я утвердился во мнении что человечеству нахуй прогресс не нужен. Нужны средства для потенции и грудные импланты. Ну и попердеть в своё удовольствие.