07
ноября
2017

02:38
Институт взыскания
Автор: masun  Теги:текст
3074
В связи с кризисом закредитованность населения растет, микрозаймы приносят тысячи процентов прибыли, а СМИ пестрят заголовками один страшнее другого в статьях о коллекторах, приставах и изъятии имущества. Так вот у меня в очередной раз мнение, не совпадающее с общепринятым. Я за упразднение института взыскания как такового. Вообще. Навсегда. Вот прям совсем. Ну нет ни одного случая на моей памяти, где бы работа судебных приставов была бы однозначно полезной и правильной.
 
Пойдём от простого. Я одолжил человеку деньги, а он мне их не вернул. Кто виноват? В моем понимании – Я виноват. Человек, определенно, не порядочный, я бы даже сказал мудак, а не человек, но это его право. Это его жизнь. Ну вот нравится человеку быть мудаком. Почему он должен быть порядочным и честным? Потому что я так хочу? Это его жизнь. Его считают мудаком, к нему относятся как к мудаку и живет он как мудак. Это его выбор. А вот дать в долг такому человеку – это был мой выбор. Не его, а мой. Так почему потом его должны доить приставы, отбирать имущество, зарплату и мешать жить ему и его близким? Это я не позаботился о залоге, не посмотрел кому даю в долг, не проявил должную осмотрительность, а может даже и рассчитывал, что он не сможет мне вернуть и приставы ему кровь попортят. Так это может я мудак, а не он?
Теперь к реальности. Банки дают деньги в кредит кому попало именно из-за наличия института взыскания. Банк ничего не теряет. Он спокойно даст Пете алкашу деньги на бутылку, а завтра семья Пети будет разменивать квартиру, чтобы отдать Петин долг. Все знают, что Петя алкаш, даже Петя знает, что Петя алкаш. И банк знает. И банку даже не надо напрягаться с разменом квартиры, за него всё абсолютно бесплатно сделают приставы. Найдут, заставят, опишут, изымут и принесут банку.
 
Что будет если институт взыскания прекратит свою работу? Правильно. Банк будет четко понимать, что плохой клиент заведомо убыточный и давать кредиты либо под залог, либо с обеспечением, либо с поручительством. Сразу резко упадёт доля плохого кредитования и меньше будут доить хороших заемщиков, потому что убытки за их счет покрывать придётся гораздо меньшие. Микрофинансовые организации сразу закроются, ибо дать бабки человеку за красивые глаза, а потом кошмарить его уже не получится. Вариант взять деньги будет только под залог имущества, а тут уже приставы не нужны. Судебное решение и с полицией изъять объект залога. Всё, вопрос исчерпан. Исчезнет вид мошенничества, когда на подставных лиц без гроша в кармане оформляют кредиты. Исчезнет вид зависимости, когда человек берет кредиты для закрытия предыдущих кредитов и лишь ещё больше залезает в петлю, т.к. каждый следующий кредит даётся под ещё более высокий процент. Оздоровление банковского сектора, укрепление института брака, оздоровление малого бизнеса, т.к. не получится, открыв ООО с уставным капиталом в 10 000, взять кредит в 100 миллионов на строительство дома, напродавать квартир на стадии фундамента и свалить в закат. Одни плюсы. А всего лишь достаточно разогнать всех приставов и упразднить ФССП как институт.
 
А теперь по больной теме. Алименты! Что же делать, как же быть? А никак. У меня много подруг с ребенком и без мужчины. И вот ни в одном случае не было так, что красивый, замечательный, любящий мужчина вдруг оказался мудаком. Нет! Все до единой барышни изначально выбрали себе в партнеры мудака, понимали, что он мудак, спали с мудаком, в потом вдруг удивлялись, а как так получилось, что он вдруг не преобразился в прекрасного принца, когда она залетела. Во всех до единого случаях ребенок не был запланированный. То есть мужчина даже не собирался становиться отцом. А минимум в половине случаев барышня умышленно беременела, чтобы он «остепенился» и у них была крепкая дружная семья. Прекрасная половина ЯПа сейчас обязательно напишут, что в зачатии участвуют двое, но и они и я понимаем, что сказки в уши про «я пью противозачаточные» и ещё сотни вариантов не мужики придумали. Ни один мужик в мире ещё не придумал вариант «умышленно забеременеть подругу», чтобы удержать. Только у женщины есть этот вариант, а если этот мудак посмеет не измениться и продолжит гулять и жить в своё удовольствие, так она отомстит, натравив на него приставов, обзвонив всех его подруг с рассказом, что носит его ребенка, и 18 лет будет получать четверть его зарплаты.
Так вот институт взыскания алиментов тоже надо упразднить. Это укрепит семьи, т.к. не будет семей, созданных из-за беременности двумя абсолютно не подходящими друг другу людьми. Девушки сразу станут более критичными в выборе партнера. Значительно снизится количество измен, т.к. женщины будут понимать, что мужчина уйдёт и никакие алименты его пугать не будут. Да и любовниц придётся поискать, т.к. замужние будут бояться потерять мужа, с которого потом ни копейки не получить, а не замужние будут критичны в выборе партнера, ибо ребенком и угрозами алиментов мужика из семьи будет не увести и ей придется выбирать порядочного, на роль которого женатый мужик ищущий любовницу никак не годится.
 
Подведем итоги. Я не вижу ни одной причины в сохранении института взыскания в стране. От упразднения оного вижу только неоспоримые плюсы. И алименты, как в пользу детей, так и в пользу нетрудоспособных членов семьи, считаю нецелесообразными и даже вредными как для общества, так и государства.

Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Похожие по тегам новости
Институт взыскания
Очерки врача-комбустиолога
Институт взыскания
Ночная жизнь Японии: pink salon...
Лет восемь назад жила-была небольшая фирма, работников человек 20. Занималась оптово-розничными продажами стройматериалов. Директор - человек старой закалки, ответственно подходящий к делу, решил, что будет работать "по-белому", т.е. с уплатой всех налогов и официальной выплатой зарплаты. Рабочий коллектив, понимая, что такой подход - редкость, работодателя своего ценил, работал слаженно и эффективно, постепенно увеличивая прибыль. В свою очередь, директор, также ценя своих работников, принял решение, что после уплаты налогов часть прибыли будет выплачиваться работникам в виде премий. Так как присутствовала сезонность, то в какие-то месяцы премий могло не быть, но выплачивались при первой возможности.
 
И вот жили они не тужили, пока не случилась небольшая неприятность. Бухгалтер, в очередной раз поехав в пятницу за деньгами на зарплату в банк (карты тогда были не в чести), вернулась с пустыми руками. В банке ей пояснили, что истёк срок полномочий директора по договору, нового в банке нет, соответственно, подпись недействительна. Ну, вот как-то упустили этот момент. Делов-то: перепечатать договор с новыми сроками и отнести в банк да переоформить карточку с подписями. Но на утверждение в самом банке надо дня два, а дело было, напомню, в пятницу, итого 4-5 дней задержка з/п.
 
Коллективу данная ситуация была разъяснена, народ посетовал, конечно, но отнёсся с пониманием.
О работниках и работодателях
Комментарии

Добавить комментарий

1
Аватар
bombom 07 ноября в 07:42
 | Рейтинг :
8628
 |
0
 
0
  
Копировать ссылку в буфер: Copy
афтар мудак и и шивёт в паралельнам мири, у наз нефть падаражала а рубль так и не поднялся. если паслать нахуй петей - олкошей, та кридиты будут исчо дароши, еблан.
Всего записей:
2
 


Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
Электрическая почта — urod@urod.ru
Сообщить об ошибке — support@urod.ru
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Яндекс.Метрика Страница сгенерирована за 0.082048 секунд